-
Staffie.
User deleted
articolino datato 25 Novembre del Dog World
THE KENNEL Club has made two radical changes in policy. It will no longer register puppies born by caesarean section from a bitch who has already had two such operations, and has asked vets to report any such procedure they carry out on KC-registered bitches.
The KC said it had had discussions with veterinary organisations about restrictions on the number of litters born by caesarean section which should be registered, and decided that the new restriction will be imposed unless there are ‘scientifically proven welfare reasons, and ‘normally provided that the application is made prior to mating’.
It was also announced this week that the KC will register no more than four litters from any one bitch. This is due to concerns that the current legal limit of six litters ‘can potentially be detrimental’ to a bitch’s welfare. However, the KC will grant permission for more than four if there is a ‘good and justifiable’ reason.
Both restrictions will come into force on January 1, 2012.
But the major veterinary groups are disappointed that the KC has not gone further. The British Veterinary Association (BVA) and the British Small Animals Veterinary Association (BSAVA) said they had lobbied strongly for the KC to stop registering puppies from a bitch who had undergone one c-section ‘with no exceptions’. And they said they would continue to push for this.
They are concerned about what they call the ‘get-out clause’ in the KC rule which allows exceptions. They believe that ‘scientifically proven welfare reasons’ is an ill-defined term which could be ‘open to abuse and that there should be no exceptions’.
The BVA and the BSAVA are also calling for the compulsory microchipping of the sire, dam and puppies to confirm the identity of any animal subject to undergoes a procedure the vet has to report. This will improve traceability and help research into hereditary diseases, they say.
Vets are being asked to alert the KC to c-sections they carry out on registered dogs on the form used currently to tell the KC about operation which alters the natural conformation of a registered dog. However, according to their official statement, the key word here is ‘ask’ not instruct. There is no official requirement for the vets to do so.
BVA president Harvey Locke said he was disappointed that the rule did not go far enough or being brought in sooner.
“We are pleased to report that the BVA, BSAVA, KC and Royal College of Veterinary Surgeons have come together to tackle the worrying problem of breeding bitches undergoing several caesarean operations, and we hope that these measures will start to deter breeders from mating animals where the breeding is likely to rely on caesareans,” he said. “But this will only work if vets engage with the new system. We are urging all vets in practice to make use of the new reporting procedures that will be put in place next year to help safeguard dog health and welfare in the future.
“We remain disappointed that the rule changes do not yet go far enough and that they are not being brought in earlier. The sooner we can start to tackle these major health and welfare problems, the better.”
BSAVA president Grant Petrie said he would lobby the KC to make the rule tougher.
“No bitch should be expected to go through the trauma of a caesarean operation more than once,” he said. “These rule changes are not perfect but they are a step in the right direction and we will continue to lobby the KC to tighten up its registration rules further.
“Responsible breeders do understand the need to look after the health and welfare of both the puppies and their parents. As vets we must encourage the responsible breeders and deter the irresponsible.”
However, RCVS president and KC member Peter Jinman said: “We are very pleased to see that the KC is taking steps to limit the number of litters which it will register born by caesarean section from a bitch. We are keen to support this move, although in time we would very much like the limit to be reduced to one caesarean only.
“But this is the first step, which demonstrates that we are all working towards the same end: an improvement in health for all dogs.”
KC spokesman Caroline Kisko said the move would go a long way towards the KC achieving its objective of ‘improving the health and welfare of all pedigree dogs’.
“It is particularly vital that we know as much as possible about surgical operations which alter a dog’s natural conformation so that we can continue to ensure that only those pedigree dogs which are healthy are likely be used for future breeding,” she said.
The KC understands that some breeds will be affected more than others, and it will be reviewing the new policy’s efficiency after a year.
The KC has also ruled that from 2012 it will register no more than four litters from any one bitch. This move came after a recommendation was made to the General Committee by the KC’s Dog Health Group. The current legal limit is six litters per bitch, as enshrined in the Breeding and Sale of Dogs (Welfare) Act 1999.
The KC’s Health and Breeder Services Manager, Bill Lambert, said: “The KC wants to ensure that all breeders put the health and welfare of their puppies and breeding bitches first and foremost, and this decision underlines our commitment to this issue.
“While the law allows bitches to have six litters in a lifetime and our registration system has previously fallen in line with this, the vast majority of responsible breeders feel that this is too high and that there is potential for this to have a negative impact on the welfare of the bitch.
“Very serious consideration has to be given to the matter if a breeder wishes a bitch to have more than four litters but the KC may grant permission for this to happen if it believes that there is good and justifiable reason for doing so on a case-by-case basis.”
The KC is urging the Government to follow suit and to ‘tighten up the law in order to help clamp down on puppy farmers’.
“Of course, this decision will sadly not impact on those people who do not register their litters with the KC, in particular puppy farmers who breed purely for profit and tend to show little consideration for an animal’s welfare,” Mr Lambert said. “Legislation needs to be tightened so that these people can be brought to account.”
traduco appena posso
. -
marchesato.
User deleted
Come sempre ripeto, inutile convincere gli allevatori molte volte, meglio fare qualcosa da acquirenti se si vogliono tutelare i cani.
sono gli acquirenti che fanno i 'canari'. quante tel di gente che mi chiede i cuccioli
- senza pedigree
- di 40 giorni
- di un colore improbabile
- senza controlli sanitari (nn sanno neppure che sono)
- senza informarsi DOVE sono nati e tenuti i cuccioli e se sono rimasti con la madre
- se verranno seguiti durante la crescita del cucciolo
e l'elenco potrebbe procedere all'infinito
l'unica cosa a cui sono interessati? ........... IL PREZZO!
e chi può vender cuccioli a prezzi bassi? .... 'ndovinate un po'. . . .
. -
Staffie.
User deleted
traduzione:
Il Kennel Club ha apportato due cambiamenti radicali nella sua politica. Non saranno più
registrati cuccioli nati da parto cesareo da una cagna che ha già
subito due volte lo stesso tipo di intervento, e ha chiesto ai veterinari di segnalare tutti i cesarei operati su cagne registrate al Kennel Club.
Il KC ha detto di aver avuto discussioni con le organizzazioni veterinarie circa le
restrizioni sul numero di cucciolate nate con parto cesareo che
devono essere registrate, e ha deciso che la nuova restrizione sarà
applicata anche se non ci sono "motivazioni scientificamente provate e legate al benessere animale" , e
"Normalmente a condizione che la domanda è presentata prima dell'accoppiamento".
E 'stato anche annunciato questa settimana che il KC registrerà non più di
quattro cucciolate per cagna. Ciò è dovuto al timore che l'attuale
limite legale di sei cucciolate 'può essere potenzialmente dannoso per il benessere della cagna.
Tuttavia, il KC concedere l'autorizzazione per più di quattro se
esiste una ragione valida e giustificata.
Entrambe le limitazioni entreranno in vigore il 1 ° gennaio 2012.
Ma le grandi associazioni di veterinari sono deluse dal fatto che il KC non è andato oltre. La British Veterinary Association (BVA) e la British Small Animals Veterinary Association (BSAVA) ha detto che avevano esercitato forti pressioni sul KC per bloccare la registrazione cuccioli nati per parto cesareo "senza eccezioni". E hanno detto che avrebbero continuato a spingere per questo.
Sono preoccupati per ciò che essi chiamano la 'scappatoia' nella regola di KC, che consente eccezioni. Essi credono che "motivi di benessere scientificamente provato" è un termine ben definito, che potrebbe essere "aperto ad abusi e che non dovrebbero esserci eccezioni".
La BVA e il BSAVA chiedono anche la lettura del microchip obbligatorio della la fattrice, lo stallone, e cuccioli in modo da confermare l'identità di ogni soggetto che subisce una intervento per cui il veterinario è tenuto a comunicarlo. Questo, dicono, permetterà di migliorare la tracciabilità e aiutare la ricerca sulle malattie ereditarie.
A Veterinari è richiesto di comunicare al KC tutti gli interventi di parto cesareo che vengono svolti su cagne registrate presso il KC, grazie all'utilizzo del formulario già attualmente in uso per comunicare al KC interventi che alterano la naturale conformazione di un cane registrato. Tuttavia, secondo il loro comunicato ufficiale, la parola chiave è 'chiedere' non istruire. Non vi è alcun obbligo per i veterinari ufficiali di farlo.
Il presidente della BVA, Harvey Locke, si è detto deluso dal fatto che la norma non è andata abbastanza lontano e che non sia stata messa in atto prima.
"Siamo lieti di segnalare che il Collegio BVA, BSAVA, KC e Royal College of Veterinary Surgeons si sono riuniti per affrontare il preoccupante problema legato alle fattrici che subiscono svariati tagli cesarei, e ci auguriamo che queste misure inizieranno a dissuadere gli allevatori di razze, in cui l'accoppiamento l'allevamento è solitamente basato sui cesarei ". "Ma questo funziona solo se i veterinari si impegnano a nel nuovo sistema. Esortiamo tutti i veterinari, in attività, ad utilizzare le nuove procedure di segnalazione che saranno messe in atto il prossimo anno per contribuire a salvaguardare la salute del cane e il suo benessere in futuro.
"Noi rimaniamo delusi dal fatto che il cambiamento effettuato nel regolamento del KC non è ancora sufficiente e che non sia stato apportato in precedenza. Prima possiamo iniziare ad affrontare questi problemi importanti per la salute e per il benessere del cane e meglio è. "
Il presidente del BSAVA, Grant Petrie, ha detto che la premeranno sul KC affinchè renda la norma più dura.
"Nessuna cagna deve avere la possibilità di essere sottoposta al trauma di un intervento cesareo per più di una volta". "I cambiamenti apportati alle normative del KC non sono perfetti ma sono un passo nella direzione giusta e continueremo a fare pressione sul KC affinchè inasprisca ulteriormente le norme che regolano la registrazione delle cucciolate.
"Gli Allevatori Responsabili capisco la necessità di guardare alla salute e al benessere dei cuccioli e dei loro genitori. Come veterinari dobbiamo incoraggiare gli allevatori responsabili e dissuadere quelli irresponsabile ".
Tuttavia, il presidente del RCVS e il membro del KC, Peter Jinman, ha dichiarato: "Siamo molto lieti di vedere che il KC sta adottando misure per limitare la registrazione di cucciolate i nate con taglio cesareo. Siamo ansiosi di sostenere questa iniziativa, anche se nel tempo avremmo piacere di vedere il limite ridotto ad un solo taglio cesareo.
"Ma questo è il primo passo, il che dimostra che stiamo lavorando tutti verso il medesimo fine:. Un miglioramento della salute per tutti i cani"
Il portavoce del KC, Caroline Kisko, ha detto che la nuova norma è un grosso passo avanti affinchè il KC consegua l'obiettivo di "migliorare la salute e il benessere di tutti i cani di razza".
"E 'particolarmente importante che il KC venga a conoscenza il più possibile delle operazioni chirurgiche che alterano la conformazione naturale del cane in modo che possiamo continuare a garantire che solo i cani di razza che sono in buona salute sono probabilmente utilizzato per la riproduzione futura".
Il KC è consapevole del fatto che alcune razze sono più colpite di altre, e si che si dovrà rivedere l'efficacia della nuova politica a distanza di un anno.
Il KC ha anche stabilito che dal 2012 potranno essere registrate non più di 4 cucciolate per cagna. Questa mossa arriva dopo una raccomandazione fatta al Comitato Generale del KC's Dog Health Group. Il limite giuridico attuale è di 6 cucciolate per cagna, come sancito dal Breeding and Sale of Dogs (Welfare) Act 1999..
Il Health and Breeder Services Manager del KC, Bill Lambert, ha dichiarato: "Il KC intende garantire che tutti gli allevatori mettano la salute e il benessere dei propri cuccioli e delle proprie fattrici al primo posto, e questa decisione sottolinea il nostro impegno su questo tema.
"Mentre la legge consente ad una fattrice di avere 6 cucciolate nella sua vita, il nostro sistema di registrazione era già in linea con questa norma, la stragrande maggioranza degli allevatori responsabili sentivano che questo limite era troppo alto e che potenzialmente poteva avere un impatto negativo sul benessere della cagna.
"Va tenuta in grande considerazione la questione legata al fatto che, se un allevatore vuole avere più di quattro cucciolate da una cagna, il KC può concedere un permesso speciale se ritiene che ci sono ragioni valide e giustificabili per farlo, valutando caso per caso ".
Il KC ha sollecitato il governo a "stringere la legge, al fine di contribuire a ridurre le Puppy farms".
"Naturalmente e purtroppo, questa norma, non ha efficacia su quelle persone che non registrano le loro cucciolate al KC, in particolare gli allevatori che allevano cuccioli puramente a scopo di lucro e tendono a mostrare scarsa considerazione per il benessere animale.
"La legislazione deve essere tesa in modo che queste persone possono essere regolate".Come sempre ripeto, inutile convincere gli allevatori molte volte, meglio fare qualcosa da acquirenti se si vogliono tutelare i cani.
sono gli acquirenti che fanno i 'canari'. quante tel di gente che mi chiede i cuccioli
- senza pedigree
- di 40 giorni
- di un colore improbabile
- senza controlli sanitari (nn sanno neppure che sono)
- senza informarsi DOVE sono nati e tenuti i cuccioli e se sono rimasti con la madre
- se verranno seguiti durante la crescita del cucciolo
e l'elenco potrebbe procedere all'infinito
l'unica cosa a cui sono interessati? ........... IL PREZZO!
e chi può vender cuccioli a prezzi bassi? .... 'ndovinate un po'. . . .
Ah certo dani, non ci piove che c'è gente che sceglie il cane come sceglierebbe un telefonino, e poi magari ci fa anche il buisness senza guardare a nulla, ma ci sono anche "allevatori" (e con quelle virgolette intendo tutti quelli pubblicizzati da alcuni come tali e di cui il web è pieno di annunci) che andrebbero pubblicizzati e visti nella maniera corretta e non come allevatori di quel particolare Type di stafford o altro.
Direi che spesso guardare nelle casse parto e nei serragli e aprire il cervello senza rimanere ipnotizzati dalla macchiolina bianca dovrebbe aiutare.
E chi è il primo a poter fare una differenza se non il consumatore?!
La mia affermazione precedente non è un critica scarna agli allevatori, ma una critica forte ai consumatori, i quali facendo la vera differenza, applicando una scelta ben ragionata (cosa che come hai sottolineato tu, spesso non fanno), possono aiutare il sistema a muoversi meglio, senza regole, regolette e restrizioni ferree come quelle applicate dal KC che per me sono fantascientifiche.. -
marchesato.
User deleted
a mio parere queste restrizioni avrebbero senso SE fossero supportate da un IMPORTANTE base medico veterinaria. ed invece non è così. perchè se si escludono quelle pochissime razze, brachicefale spinte, per le quali il cesareo è quasi la norma, NON esistono controindicazioni x la salute di cagna e cuccioli nel caso di cesareo; semmai è esattamente l'opposto!! il cesareo viene praticato in caso di CONCLAMATA problematica durante il parto e - se non effettuato - allora si che cagna e cuccioli sarebbero in pericolo di vita.. questo mi fa pensare alcune cose:
a) che in inghilterra il cesareo venga scelto come modo normale di far partorire le cagne, perchè è + 'comodo' :cosa che nn dovrebbe essere
b) che moltissimi metteranno a rischio la vita della cagna e dei cuccioli x nn fare il cesareo. cosa assurdissima!!!!
c) da tale norma si potrebbe estrapolare qualcosa di completamente ERRATO e credere così che qualsiasi cagna sottoposta a cesareo sia 'tarata'. cosa altrettanto assurda !!!!. -
Staffie.
User deleted
quoto tutte le tue affermazioni.
Credo che questa norma non faccia altro che fare di tutta l'erba un fascio, certo la situazione di alcune razze (vedi bulldog) è preoccupante, non so se sia stato questo a spingere verso tali provvedimenti e quanto queste razze siano discusse in Inghilterra. Resta che ritengo la mossa del KC assolutamente azzardata e pericolosa.. -
staffydea.
User deleted
quoto perfettamente... anche io ho letto con una certa alzata di sopracciglio il testo postato da Staffie. Continuo a vedere il tentativo di placar le lamentele senza effettiva cognizione di causa... è ovvio che su alcune razze soprattutto la selezione inadeguata ha portato a problemi sanitari non indifferenti, ma non mi pare che il KC abbia centrato il punto della situazione.
mah, pareri a riguardo? anche la storia della limitazione a 4 cucciolate per cagna, cosa ne pensate?
per quanto riguarda compratori e allevatori concordo con entrambe... comunque credo che Dani volesse dire che gli allevatori "cagnari" vengono fuori proprio da quegli acquirenti che non si preoccupano di niente, se non della cifra bassa
. -
Staffie.
User deleted
per quanto riguarda compratori e allevatori concordo con entrambe... comunque credo che Dani volesse dire che gli allevatori "cagnari" vengono fuori proprio da quegli acquirenti che non si preoccupano di niente, se non della cifra bassa
ahahah ho riletto solo ora è mi sa che hai ragione ele, avevo interpretato male l'inizio della frase.....insomma chiedo venia, alla fine dicevamo la stessa cosa
. -
Staffomania.
User deleted
CITAZIONEil KC può concedere un permesso speciale se ritiene che ci sono ragioni valide e giustificabili per farlo, valutando caso per caso
Mmmm la limitazione a 4 cucciolate.....e va bene ma cosa che trovo più assurda sta nel "giustificato motivo di una quinta cucciolata"
Com'è questo permesso speciale? Che regola sarebbe se c'è la motivazione per non renderla valida? E soprattutto chi decide?
Altra cosa forse un pò riduttiva agli umani sconsigliano dopo il terzo cesareo di fare figli....ai cani uno, altrimenti sembra considerato maltrattamento 
Bàh!
Un pò più di controlli ferrei direttamente negli allevamenti ed eventualmente più informazione per la popolazione ....chissà forse un sogno ....ma partire dalle scuole?
. -
marchesato.
User deleted
a 'naso': qualora le cucciolate precedenti siano state particolarmente poco numerose, (ma quanto? poco numerose? meno di 4? meno di 2? e poi: cuccioli allattati o cuccioli nati anche se morti?) magari darebbero questa 'deroga'... bha... ha + senso dire che dopo una certa età sarebbe meglio la cagna nn partorisse, ma in ogni caso va visto di caso in caso.. se ho una femmina che ha fatto il primo parto a 5 anni, e a 8 è ancora in perfettissima forma, per quale motivo non potrebbe partorire? se mi portano delle motivazioni scientifiche inconfutabili okkei, ma solo per un malinteso senso di 'perbenismo', spiacente ma no! . -
staffydea.
User deleted
per quanto riguarda compratori e allevatori concordo con entrambe... comunque credo che Dani volesse dire che gli allevatori "cagnari" vengono fuori proprio da quegli acquirenti che non si preoccupano di niente, se non della cifra bassa
ahahah ho riletto solo ora è mi sa che hai ragione ele, avevo interpretato male l'inizio della frase.....insomma chiedo venia, alla fine dicevamo la stessa cosa
dura!!!
per il resto riquoto... poco senso in tutto. Dite anche pericoloso?
mah che dire, sicuramente le cose da migliorare sarebbero tante... ma non credo che tale superficialità possa portare a qualcosa
. -
Staffomania.
User deleted
a 'naso': qualora le cucciolate precedenti siano state particolarmente poco numerose, (ma quanto? poco numerose? meno di 4? meno di 2? e poi: cuccioli allattati o cuccioli nati anche se morti?) magari darebbero questa 'deroga'... bha... ha + senso dire che dopo una certa età sarebbe meglio la cagna nn partorisse, ma in ogni caso va visto di caso in caso.. se ho una femmina che ha fatto il primo parto a 5 anni, e a 8 è ancora in perfettissima forma, per quale motivo non potrebbe partorire? se mi portano delle motivazioni scientifiche inconfutabili okkei, ma solo per un malinteso senso di 'perbenismo', spiacente ma no!
Che dire....concordo a pieno.
Per il momento spero solo che questa cosa non la prendano d'esempio anche da noi.
O meglio che facciano pure ma devono rivederla moooolto bene.
. -
marchesato.
User deleted
da noi!??! ahahah ma dai ahahaha !!!! ... nn controllano le cucciolate iscritte, nn chiedono ne controlli di morfologia ne alcun controllo sulle problematiche di salute dei genitori per dare il ped ai cuccioli e temi una cosa del genere...... ? su dai ......... ahahah !
se mai decidessero di dare un giro di vite ai fabbricanti di cuccioli dovrebbero partire da ben altre cose ... ma poi, i fabbricanti di cuccioli nn hanno/richiedono pedigree, nn chippano i cuccioli in prima persona e così facendo riescono a rimanere "burocraticamente" introvabili .. hai mai visto un cucciolo di un cagnaro che esce di casa con la fattura, il chip e il pedigree che può far risalire la vendita a lui.. ?
. -
Staffomania.
User deleted
Eheheheh hai ragione.....ma sai è anche vero che siam bravi a prendere solo i lati sbagliati delle cose .....la mia paura è che vadano a rompere i cosidetti a quelli seri mentre i canari trovano sempre la via di fuga per i loro schifosi traffici
Ah! A Forlì prima volta che mi succede, oltre ai vaccini, controllo dei chip a caso! 
. -
marchesato.
User deleted
bhe i seri sono facili da rintracciare: hanno partita iva, canile autorizzato, cani intestati ecc ecc.. come fai a rintracciare uno invisibile? ....
bene x i cnt chip! a me era già successo ...
. -
Staffomania.
User deleted
Bè invisibili....dipende cosa intendi per canari....per me un "allevamento" multi razza dichiarato e legale quanto vuoi ma con mille cani e mille cuccioli diversi è una bella truffa legalizzata e non certo uno che fa della selezione il suo scopo di vita.
A mio parere questi che stanno alla "luce del sole" riescono sempre a cavarsela invece avrebbero bisogno delle belle restrizioni.
La salute della cagna non sanno neanche cosa sia
.
Giro di vite del Kennel Club Inglese |
