-
Andrea.B..
User deleted
Partendo dal presupposto che e' meglio un test in piu' che in meno, e quindi Fire fox non ha fatto niente di male , anzi.....
ma non era meglio informarsi prima di fare un test del genere e risparmiare dei soldi che come ha spiegato staffie, sono stati spesi per un test inutile, visto la tipologia di cliente che l'ha voluto fare, cioe' privato e non allevatore?
. -
FireF.
User deleted
Lo so Andrea B, ma io l'ho fatto solo perchè la monta che aveva fatto Paco era andata vuota; documentandomi su internet ho letto che una causa probabile poteva essere anche questa quindi ho fatto il test preoccupandomi che paco ne fosse affetto...
Poi Paco è risultato pulito, quindi la causa più probabile è che l'ho fatta coprire troppo presto e una sola volta.... -
Andrea.B..
User deleted
a be... allora cambia tutto, hai fatto benissimo. Non sapendo di questo fatto mi sembrava strano fare un test, se pur sempre utile, del quale si possa fare a meno.
Pardon.. -
FireF.
User deleted
Tranquillo.....perdonato 
. -
staffydea.
User deleted
ciao fire ^^ di sicuro male non hai fatto a testare pacuzzo sull' herpes e bene che ne sia esente ... ma concordo con gli altri nel premere per le patologie più importanti: L2hga e Hc . -
FireF.
User deleted
Paco: L2HGA CLEAR!!!!! EVVAI!!! . -
Staffomania.
User deleted
Ebravo Fire!!!!!! 
.
Fire Fox dei Sorrisi di Pepper's |
